Сред всички енергийни източници, както възобновяеми, така и невъзобновяеми, някои се радват на по-голямо приемане сред обществеността, докато други са обект на широк дебат и отхвърляне. В тази статия ще проучим в дълбочина технологиите и енергиите, които предизвикват най-много противоречия, със специален фокус върху тези, които поради връзката им с околната среда са категоризирани като по-малко приети от общественото мнение.
Една от най-обсъжданите исторически е била ядрената енергия, придружена от други като фракинг, клониране и култивиране на трансгенни растения. Ядрената енергия обаче предизвиква може би най-голямо нежелание в обществото. Какви са причините за това значително отхвърляне от общественото мнение?
Резултати от проучване за приемане на енергии и технологии
Скорошно проучване разкри следните цифри относно социалното приемане на различни технологии и енергии в Испания:
- 33,4% от населението показва неодобрение към отглеждането на генетично модифицирани растения, отчасти поради страх от възможни неизвестни ефекти върху здравето, в допълнение към липсата на научна информация, достъпна за широката общественост.
- 31,3% от анкетираните се противопоставят на клонирането по етични причини, като приемат, че тези практики пречат на природата и „си играят на Бог“.
- Fracking, методът за хидравлично разбиване за добив на природен газ, има процент на отхвърляне от 27%. Въпреки че тази техника генерира заетост в страни като Съединените щати, опасенията относно нейното въздействие върху околната среда са забележими.
- Ядрената енергия обаче оглавява списъка за отхвърляне с 43% неодобрение. Това отхвърляне е свързано главно със страха от катастрофални аварии като Чернобил (1986) и Фукушима (2011), събития, които продължават да бележат колективното въображение.
Това проучване е проведено в рамките на VIII проучване на социалното възприемане на науката, организирано от Испанската фондация за наука и технологии (Fecyt). Данните показват, че въпреки отказа има ръст на интереса към ядрената енергетика, който се е увеличил с 5% през последните две години. По-голямата наличност на научна информация изглежда е събудила любопитството към този вид енергия.
Оценка на технологиите и техните предимства
Проучването обхваща общо 6.357 интервюта, проведени във всички автономни общности, и отразява по-голяма склонност към науката и технологиите в младите сектори. Изненадващо, 4 от 10 испанци показват значителен интерес към научните постижения, включително нови технологии, свързани с енергията.
Прави впечатление, че 54,4% от анкетираните вярват, че напредъкът в науката и технологиите допринася положително за благосъстоянието на обществото. Въпреки това, сегмент от 5,8% продължава да поддържа обратното.
По отношение на най-ценните технологии, интернет и мобилната телефония продължават да са начело в списъка, въпреки че изследванията на стволови клетки и растежът на сектора на дронове също са високо оценени. За разлика от това, ядрената енергия се възприема като опасна и от малка полза за обществото, особено сред възрастните над 45 години.
Ядрената енергия в испанския енергиен дебат
В контекста на Испания ядрената енергия извървя сложен път. Напоследък преосмислянето на ролята на ядрената енергия в глобалния енергиен микс придоби актуалност, подтикнато от събитията от конфликта в Украйна и последвалата енергийна криза. Изправени пред необходимостта от енергийни източници, които да гарантират доставките, някои страни започнаха да преразглеждат оттеглянето си от ядрения сектор.
В Испания обаче беше препотвърден пътят на постепенно затваряне на ядрени централи, което трябва да се извърши между 2027 г. и 2035 г. като част от Националния интегриран енергиен и климатичен план (Pniec). Този план се основава на прогресивното заместване с възобновяеми енергийни източници и поддържащи технологии като комбинирани цикли, които въпреки използването на газ отделят по-малко CO2 от своите предшественици като въглища.
За разлика от други европейски страни, като Франция, която се е ангажирала с ядрената енергия като един от основните си енергийни източници, или Германия, която продължава да зависи от газа, испанското правителство избра дезинвестиране в ядрена инфраструктура. Всичко това под аргумента за преход към 100% възобновяема енергия през следващите десетилетия.
Предимства и недостатъци на ядрената енергия
Въпреки че ядрената енергия не отделя парникови газове по време на работата си, тя има значителни недостатъци, които допринасят за нейното отхвърляне. Главно екологичното предизвикателство при управлението на радиоактивните отпадъци и присъщите рискове за безопасността в случай на аварии са най-големите аргументи срещу това. Тези проблеми не само имат висока икономическа цена, но и създават екологичен дълг за бъдещите поколения.
Въпреки това нежелание, някои защитници посочват, че способността да се генерират големи количества електроенергия без директни емисии на CO2 го прави солидна алтернатива за намаляване на въздействието на изменението на климата, особено в онези страни, които все още разчитат в голяма степен на изкопаеми горива.
От друга страна, една критика се състои в високата цена на изграждането на нови реактори. Последните проекти претърпяха надхвърляне на разходите и дълги закъснения, като случая с реактора Olkiluoto-3 във Финландия, който отне 20 години за завършване и учетвори първоначалната си цена, повдигайки въпроси относно икономическата жизнеспособност на разширяването на този вид енергия.
Ролята на ядрената енергия в екологичния преход
Въпреки че испанският план е твърдо ангажиран с възобновяеми енергийни източници, някои експерти смятат, че ядрената енергия може да допълни процеса на преход, поради своята надеждност и способност да генерира постоянна енергия, особено във време, когато възобновяеми източници, като слънчева енергия и вятърна енергия, могат не са налични поради климатични фактори.
Консултанти като Capgemini заявиха, че пълната декарбонизация до 2050 г. ще бъде много трудна без разширяване на ядрения капацитет. В неотдавнашния си доклад те посочват, че ще бъде необходимо да се утрои глобалният ядрен капацитет, за да се постигнат целите за нулеви емисии.
Въпреки тези прогнози позицията на Испания остава твърда в решението си за постепенно премахване на този вид енергия, въпреки че признава, че в някои сектори на енергийния преход, като например централи с комбиниран цикъл, използването на природен газ ще продължи да бъде необходимо, за да се избегне прекъсвания на тока, особено когато възобновяемите енергийни източници не достигнат пълно развитие.
Дебатът дали да се включат ядрената енергия и газът в зелената таксономия на Европейския съюз също беше предмет на дискусия. Докато държави като Германия избраха газ, а Франция продължава да подкрепя силно ядрената енергия, Испания заяви, че тези енергии имат преходна роля, но не могат да се считат за *зелени*. Този подход се опитва да избегне изпращането на погрешни сигнали към финансовите пазари, които биха отклонили инвестициите от истинската им цел: създаването на чисти, устойчиви и възобновяеми енергийни източници.
Испанското общество, по-специално, продължава да показва своята загриженост относно радиоактивните отпадъци, които все още не са намерили жизнеспособно решение. Фактът, че Испания зависи до голяма степен от други държави за съхранението и управлението на тези отпадъци, създава международна зависимост, която генерира енергийна несигурност.
Международният контекст продължава да се трансформира, но това, което изглежда ясно е, че докато енергийният дебат продължава да се развива, ядрената енергия в Испания продължава да заема място на отхвърляне за голяма част от обществото. В бъдеще ще се види дали плановете за преход към чисти енергии ще могат да отговорят на поставените очаквания, без да генерират нови зависимости или енергийни конфликти.