През последните месеци имаше значителни спекулации и объркване около това дали Обединеното кралство умишлено променя климата чрез иновативни техники за геоинженерство. Този спор идва след обявяването на нови правителствени инвестиции в изследвания, свързани с умишленото манипулиране на времето за борба с изменението на климата. На фона на обществените съмнения и шума в социалните медии възниква въпросът дали британците наистина се намесват във времето без прозрачност.
Геоинженерството по същество обхваща мащабни технологични интервенции, насочени към смекчаване на последиците от изменението на климата . Въпреки че съществуват различни форми на геоинженерство, Обединеното кралство в момента дава приоритет на управлението на слънчевата радиация , което има за цел да отразява част от слънчевата светлина и топлина обратно в космоса, за да се опита да охлади планетата.
Какво е финансирането от Обединеното кралство в областта на геоинженерството?
Британското правителство е отделило около 67 милиона евро за експериментални проекти, фокусирани върху управлението на слънчевата енергия . Сред предложените инициативи са използването на частици, способни да отклоняват слънчевата светлина, и пръскането на морска вода върху облаците, като по този начин се увеличава тяхната отражателна способност. Това изследване, подкрепено от Агенцията за напреднали изследвания и изобретения (ARIA), е в начален етап и според властите ще се състои от контролирани опити в малък мащаб.
В допълнение към технологичното развитие, един от ключовите въпроси е създаването на рамка за регулиране на геоинженерството в международен план, тъй като влиянието му върху климата не спира на националните граници. Официалното намерение, според правителствени и научни организации, е да се намерят временни решения за забавяне на глобалното затопляне, докато се разработват по-постоянни стратегии.
Слухове, конспирации и социални дебати
Въпреки настояването на институциите за прозрачност и експерименталния характер на предложените действия , в интернет и различни платформи се разпространиха теории, твърдящи, че властите вече провеждат мащабни геоинженерни тестове без общественото знание.
От особено значение е популярната теория за химичните следи , която твърди, че видимите инверсионни следи от самолети съдържат химикали, умишлено пръскани върху населението. Въпреки че това вярване е било опровергано многократно, то се появява отново всеки път, когато се появи нова информация за геоинженерството.
Експерти като Джим Франке, изследовател в Чикагския университет, подчертават, че извършването на мащабни атмосферни манипулации тайно е практически невъзможно . Той обяснява, че мащабът на необходимите ресурси – като например флотилии от самолети и специализирани материали – би бил лесно разпознаваем както от учените, така и от международните организации. По подобен начин Волфганг Крамер, професор по глобална екология, настоява, че съществуващите експерименти винаги са били специфични и публични и че приписването на злонамерени намерения на тези проекти няма солидна основа.
Технически аспекти и възможни рискове
Геоинженерството, и по-специално управлението на слънчевата радиация (SRM) , представлява значителни технически и етични предизвикателства. От една страна, съществува опасение, че инвестирането на големи ресурси в този тип проекти би могло да отклони вниманието от намаляването на емисиите на парникови газове, считани за основна причина за глобалното затопляне. Освен това, все още няма сигурност относно това как тези технологии биха били управлявани и наблюдавани в международен контекст.
От теоретична гледна точка, прилагането на SRM би изисквало стабилна международна организация, способна да поддържа проекта в продължение на десетилетия . Потенциалните странични ефекти също тревожат научната общност: има опасения от забавяне на хидрологичния цикъл, с възможно намаляване на регионалните валежи и неочаквани въздействия върху екосистемите и селското стопанство.
Компютърните модели показват, че в умерени количества този вид интервенция би могла да намали определени климатични рискове, като например горещи вълни, ерозия на бреговете или топене на леда, но експертите настояват, че са необходими много повече изследвания, преди да се предложат реални, мащабни приложения.
Има ли доказателства за манипулиране на климата във Великобритания?
Експертите, с които са проведени консултации, обаче са съгласни, че няма надеждни доказателства, които да предполагат, че Обединеното кралство тайно или масово променя климата . Повечето изследвания са публично документирани, а резултатите се споделят в признати научни и академични форуми.
Сравненията с техники като засяване на облаци – използвани в някои страни за предизвикване на дъжд – също са невалидни, тъй като слънчевото геоинженерство включва дългосрочни процеси в глобален мащаб. Самите учени заявяват, че засега това са ограничени и контролирани експерименти, целящи да разберат възможностите и рисковете, преди да се вземат решения, които биха могли да засегнат цялата планета.
Важно е да се отбележи, че противоречията около геоинженерството ще продължат да нарастват, тъй като дебатът за това как да се справим с климатичната криза се засилва. Засега това, което се провежда във Великобритания, е просто предварително проучване под строг надзор , далеч от сценариите за тайни манипулации, които често циркулират онлайн.
