Регионалният проект за регулиране на изграждането на биогазови инсталации в Кастилия-Ла Манча предизвика оживен дебат. между Министерството на устойчивото развитие — организаторът на плана — и самото регионално правителство, особено в областта на здравеопазването. Документът е бил обект на задължителни консултации, процес, по време на който Главната дирекция по обществено здраве е издала остър критичен доклад, посочващ сериозни недостатъци в планирането, главно поради липсата на отчитане на рисковете за общественото здраве, свързани с този тип съоръжение.
Наред с институционалната критика, квартални платформи и групи, групирани под името „Спрете индустриалното животновъдство“ Те реагираха, като организираха опозиционни кампании, твърдейки, че планът е изготвен без надлежно консултиране със засегнатите общини или обществеността. Разлики в критериите относно въздействието върху здравето и управлението на отпадъците Те предизвикаха силна социална тревога и поставиха под въпрос жизнеспособността на предложения сега модел.
Основни възражения относно здравето
El доклад, издаден от Главна дирекция за обществено здраве поставя фокуса върху Пълна липса на анализ на рисковете, които дейността на биометановите инсталации може да представлява за човешкото здравеСпоред тази организация, Нито обяснителният доклад към плана, нито регулаторният анализ предвиждат последици за здравето на населението.Всъщност документът осъжда това Никъде не се споменават евентуалните последици за здравето, което е сериозен пропуск от гледна точка на общественото здраве.
В доклада се подчертава също, че разработването на плана е било възложено директно на частна компания в сектора без публична поръчка, по-специално Биович, чрез незначителни договори, които се сумират до максимално допустимия по закон размер. Този метод на назначаване е източник на противоречия, тъй като се смята, че би могъл да намали прозрачността и безпристрастността в процеса..
Рискът от замърсяване на водоносния хоризонт и емисиите на вредни газове, като например метан или амоняк Нито пък са адекватно оценени в плана, предупреждава Министерството на здравеопазването. Според представения анализ тези газове могат да причинят респираторно дразнене и други здравословни проблеми в средносрочен и дългосрочен план, като всички те са източник на безпокойство за кварталните групи и самата Световна здравна организация в нейните препоръки относно качеството на въздуха.
Докладът също така подчертава липса на специфични мерки за безопасно управление на отпадъците, сочейки към липса на задължително използване на херметически затворени контейнери които помагат за премахване на лошите миризми и предотвратяват разпространението на вредни агенти.
Спорове относно минимални разстояния и зауствания
Сред най-деликатните точки, включени в здравния доклад, Минималното разстояние от 2.000 метра между биогазовите инсталации и градските райони се счита за недостатъчно.. Министерството на здравеопазването предупреждава, че самият план отваря възможност за изключения за допълнително намаляване на това разстояние., без да се предлагат ясни критерии или гаранции за избягване на евентуална вреда за гражданите.
Освен това се отправят критики към ограниченото разделяне – само 250 метра – между отпадъците, получени от процеса (известни като дигестат), и водните източници, независимо дали са подземни или повърхностни. Здравният сектор подчертава, че ако възникне замърсяване, получените щети могат да бъдат необратими, което прави водата неизползваема за водоснабдяване и напояване за дълго време.
Докладът също така подчертава беззащитно положение на общините, които нямат собствен градоустройствен план, които биха били принудени да се съобразят с инсталирането на биогазови инсталации дори без законови механизми за предотвратяване на това.
Изисквания за прозрачност и гражданско участие
Както Главна дирекция за обществено здраве, така и Основни граждански групи настояват потенциално засегнатите жители да бъдат консултирани, преди да се разреши инсталирането на инсталация за биометан.. Те съжаляват, че разработването на плана не е включвало реални механизми за участие. и отново подчертаваме важността да се вслушваме в хората, които живеят в близост до тези проекти, за да научим от първа ръка за техните притеснения.
От своя страна, кварталните платформи, събрани в „Стоп Индустриален добитък“ C-LM Те заявиха, че самата процедура, следвана за изготвянето на плана, поражда съмнения за конфликт на интереси, като се има предвид, че фирмата, изготвила плана, е свързана със сектора на биогаза. Те настояват, че одобряването на плана в сегашното му състояние би означавало игнориране на важни здравни и социални предупреждения..
Тези групи стартираха кампании за събиране на подписи, с които настояват регионалното правителство на Кастилия-Ла Манча да прегледа стратегическия документ преди окончателното му одобрение, призовавайки за по-голяма прозрачност и участие.
Други възражения срещу процеса на изготвяне на плана
El метод за възлагане на изготвянето на плана и съответния екологичен документ Това е предмет на спор, тъй като тъй като това са били малки договори, не е имало нужда от провеждане на публична поръчка. Това е интерпретирано от различни социални и политически участници като липса на прозрачност и достатъчни гаранции за осигуряване на независима и строга оценка на съществуващите алтернативи..
Министерството на здравеопазването описва първоначалния документ като „празен и безполезен“, посочвайки, че Няма обосновка защо един вариант за развитие е бил избран пред други възможни.Докладът дори предполага, че подобна алтернатива може да е била предварително установена още преди планът да бъде официално изготвен.
На икономическо ниво също няма консенсус между участващите ведомства. Министерството на устойчивото развитие се стреми към икономически ползи и създаване на работни места, докато Министерството на здравеопазването не е съгласно, като се има предвид, че Оценката е субективна и не отчита истинското социално и здравно въздействие., отвъд екологичния аспект.
В целия този спор, както здравните, така и гражданските движения твърдят, че Администрацията трябва да запази независимост както от пазара, така и от индустрията, която промотира проектите., като се гарантира, че общественият интерес и колективното здраве винаги са приоритет.
Планът за биогаз Кастилия-Ла Манча, в сегашната си формулировка, предизвика интензивна дискусия относно съвместимостта на икономическите, екологичните и социалните интересиКритиките както от здравните власти, така и от гражданите се фокусират върху необходимостта от осигуряване на прозрачно управление, което не пренебрегва рисковете за здравето, нито ограничава участието на съседите във вземането на решения относно бъдещия енергиен модел на региона.
