Пуенте Кастро отново е в центъра на енергийния дебат, с продължаването на инсталацията за биомаса, която ще захранва топлофикационната мрежа на Леон, и официалното изоставяне на планираната инсталация за биогаз на същото място. Инициативата, промотирана от публичната компания Somacyl, едновременно е изправена пред обжалване на екологичното си разрешително и нарастваща местна опозиция.
Промяната в обстоятелствата идва, след като регионалното правителство приключи оценката на въздействието върху околната среда на проекта за биогаз, приемайки доброволното оттегляне на Somacyl, след като компанията не успя да гарантира достатъчна органична фракция от битовите отпадъци, за да функционира устойчиво. Междувременно, топлоелектрическата централа на биомаса до общинското гробище остава ключов компонент на бъдещата мрежа, с общ бюджет на плана над 70 милиона евро.
Какво остава от енергийния план в Пуенте Кастро?
Оттеглянето от проекта за биогазова инсталация беше официално официализирано в регионалния вестник след уведомление от Somacyl, в което като основна причина се посочва липсата на стабилни доставки на органична материя. Резолюцията счита процеса за приключен и открива кратък период за евентуални обжалвания преди окончателното му приключване.
За разлика от това, проектът за електроцентрала на биомаса продължава да бъде сърцето на планираната градска отоплителна мрежа . Предложеното местоположение, в южната част на Леон и до гробището, е обект на критики поради близостта си до жилищни райони и чувствителни съоръжения като училища, спортни съоръжения и Coto Escolar (местен спортен комплекс).
Регионалното правителство защитава мрежата като инфраструктура за модернизация : то настоява, че тя ще позволи премахването на стотици комини , ще подобри качеството на въздуха в сравнение с разпръснатите системи и ще намали разходите за отопление и топла вода в домове и обществени сгради , следвайки моделите за градско отопление, консолидирани в други европейски страни.
Движението на жителите в южен Леон продължава своите протести и кампании за събиране на петиции и обяви нови правни стъпки в отговор на потенциалното въздействие върху здравето и качеството на живот. Гражданските платформи смятат, че проектът трябва да бъде преразгледан с по-голям консенсус и на различно място.
Ресурси и обработка: ето как се предизвиква проектът
„Еколози в действие“ подадоха опционална жалба срещу екологичното разрешително за електроцентралата на биомаса. Те искат неговото спиране и твърдят, че разрешителното е нищожно поради процедурни недостатъци и нарушения на екологичните и градоустройствените разпоредби.
Сред формалните аргументи групата посочва липсата на посочване на процедурите за обжалване и сроковете в публикацията на разрешението и недостатъчността на документацията, представена на обществеността , тъй като липсват важни доклади, които не биха били достъпни в рамките на изискваните срокове.
В жалбата се поставя под въпрос използването на фигурата „Регионален проект“ като общ пример за екологичната процедура, като се има предвид, че тя е била използвана широко за проект с местен обхват , променяйки планирането и разрешавайки промишлена дейност върху защитени селски земи, без да се демонстрира надобщински интерес.
Липсата на алтернативни местоположения и декласифицирането на защитени земи без достатъчна екологична обосновка също са посочени . Според жалбоподателите, досието следва да бъде преработено със специфична екологична оценка на съоръжението.
Модел на емисиите, здравето и топлинната мрежа
Планираната топлинна мощност от 88 MWt поставя централата сред най-големите горивни съоръжения в градската зона на Леон. „Еколози в действие“ оценява годишните емисии на приблизително 312 тона киселинни газове, 205 тона въглероден оксид, около шест тона твърди частици и няколко килограма живак, в допълнение към летливи органични съединения и тежки метали.
Критиците твърдят, че определените ограничения за емисиите са твърде либерални и насочват вниманието към приноса на изгарянето на биомаса към фините прахови частици в градовете , ключов замърсител за общественото здраве според научната литература.
Регионалното правителство, от своя страна, твърди, че мрежата ще намали дифузните емисии чрез подмяна на хиляди отделни котли и централизиране на системата с най-добрите налични техники . Аргументът в полза на проекта включва и очакването за икономии на сметки за енергия за домакинствата и институциите.
Местни групи жители настояват за проверими гаранции относно предполагаемото намаляване на разходите и призовават за наблюдение на здравето на околното население, предвид близостта до домове и удобства. Техническият дебат относно инвентаризациите на емисиите и сравненията с природния газ все още продължава.
Доставка на биомаса, мобилност и икономическа жизнеспособност
Друг чувствителен въпрос е снабдяването с гориво : очаква се годишно да се консумират около 128 000 тона дървесен чипс. В подадените жалби се иска подробно проучване на наличността и логистиката, за да се предотврати прекомерната експлоатация на горските ресурси и да се осигурят достъпни цени, както вече е било изисквано в подобни проекти.
Свързаната с това логистика е проблем поради увеличения натоварен трафик . Изчислено е, че през зимния сезон ще са необходими до тридесет камиона на ден за снабдяване на завода, като достъпните пътища ще са на един и същ път с общинското гробище – аспект, който жителите считат за неподходящ поради съвместното съществуване и околната среда.
Отбелязват се и пропуски в икономическата и функционалната обосновка : липса на първоначален регистър на потребителите на мрежата, липса на подробни доклади за водния цикъл и мобилността, както и оценка на търсенето, която според критиците не е достатъчно подкрепена от публични данни.
На политическия фронт различни групи призоваха за спиране или преразглеждане на местоположението . UPL изрази своето несъгласие, а регионалната PSOE настоява проектът да бъде спрян, докато не бъдат въведени специфични, договорени разпоредби, които да установят безопасни разстояния и ясни критерии за съоръжения от този тип.
Регионалното правителство продължава да защитава мрежата за централно отопление като инвестиция за модернизация , позовавайки се на европейски примери и премахването на комини в други градове в региона. Предложението за диалог остава, въпреки че общественото противопоставяне продължава да расте в Пуенте Кастро и Ла Ластра.
